دادگاه بریتانیا NFT ها را به عنوان “مالکیت خصوصی” به رسمیت می شناسد – اکنون چه؟

در آغاز ماه مه، جامعه Web3 بریتانیا یک سابقه حقوقی مهم را جشن گرفت – دیوان عالی دادگستری در لندن، نزدیکترین آنالوگ به ایالات متحده دادگاه عالی حکم داده است که توکن‌های غیرقابل تعویض (NFT) نمایانگر «مالکیت خصوصی» هستند. با این حال، یک هشدار وجود دارد: در حکم دادگاه، این وضعیت مالکیت خصوصی به محتوای اصلی واقعی که NFT نشان می دهد گسترش نمی یابد. کوین تلگراف با کارشناسان حقوقی تماس گرفت تا بفهمد این تصمیم احتمالاً چه تغییری در چشم انداز حقوقی بریتانیا دارد.

دزدی Boss Beauties

در فوریه 2022، Lavinia D. Osbourne، بنیانگذار Women in Blockchain Talks، نوشت در توییتر که دو اثر دیجیتالی از Boss Beauties به سرقت رفته است – مجموعه ای 10000 NFT از زنان توانمند که توسط “Gen Z” ایجاد شده است. تغییر سازان» و در بورس نیویورک به نمایش درآمد.

این توکن‌ها دارای تعدادی امتیاز کاربردی مانند دسترسی به رویدادهای انحصاری، کتاب‌های رایگان و هزینه‌های صدور مجوز بودند. آزبورن ادعا کرد که قطعاتی که از کیف پول MetaMask او به سرقت رفته بود، بعداً در بازار OpenSea ظاهر شد. او NFT ها را با کمک شرکت امنیتی و اطلاعاتی Mitmark ردیابی کرد.

این موضوع در ماه مارس به دادگاه کشیده شد و در 29 آوریل، روزنامه هنر در مورد حکم دادگاه عالی بریتانیا گزارش داد. ، که در آن قضات NFTها را به عنوان دارایی تحت حمایت قانون به رسمیت شناخته اند. علاوه بر این، دادگاه دستور مسدود کردن دارایی‌های حساب‌های شبکه Ozone (میزبان OpenSea) را صادر کرد و OpenSea را مجبور کرد اطلاعات مربوط به دو دارنده حساب را که NFT‌های سرقت شده را در اختیار دارند، افشا کند. مدت کوتاهی پس از آن، OpenSea فروش این NFT ها را متوقف کرد — شماره Boss Beauties 8″ target=”_noop>8″ rel=”noopener nofollow”>691.

از آنجایی که هویت دارندگان کیف پول نامشخص است، این حکم علیه «افراد ناشناس» صادر شد. شرکت حقوقی استیونسون در اظهار نظر خود درباره این تصمیم یک دستور انجماد را “کاملاً یک درمان سخت‌گیرانه (یعنی قدیمی و خشن)” نامید و آن را به عنوان “سلاح هسته‌ای” قانون توصیف کرد.

پس از حکم دادگاه، آزبورن پیروزمندانه اعلام کرد:

«زنان در گفتگوهای بلاک چین برای باز کردن فرصت‌هایی که بلاک چین در اختیار هر کسی، صرف نظر از سن، جنسیت، ملیت یا پیشینه است، تأسیس شد. امیدواریم این مورد در ایمن‌تر کردن فضای بلاک چین موثر باشد و افراد بیشتری را تشویق کند تا با دارایی‌های هیجان‌انگیز و معنادار مانند NFT تعامل داشته باشند. ، وکیل پرونده، بر “بیشترین اهمیت” این حکم تاکید کرد، که به گفته او، “هر گونه ابهام در مورد اینکه NFTها به خودی خود دارایی هستند و متمایز از چیزی که بر اساس قوانین انگلستان نمایندگی می کنند را برطرف می کند. و ولز.” اما دقیقاً همین جزئیات ذکر شده است که سایر کارشناسان را نسبت به اهمیت اساسی تصمیم دادگاه بدبین کرده است.

در حالی که NFTها در حال حاضر از وضعیت دارایی در برخورد با خدمات درآمد داخلی ایالات متحده برخوردار هستند، تفاوت اعلام شده بین توکن و دارایی اساسی کمک چندانی به پر کردن خلاء قانونی فعلی در بریتانیا و ایالات متحده نمی کند. ایالت ها. «پس اگر شما یک نشانه دارید، یک نشانه دارید. اما لزوماً هیچ حقی در هیچ چیز دیگری وجود ندارد. 2108605 به آرت نت نیوز

امیلی گولد به عنوان دستیار مدیر موسسه هنر و قانون در نظر خود در مورد این پرونده، تصمیمات دادگاه های بریتانیا، تحولات نظارتی و مطالعات دولتی در چند سال گذشته را یادآوری کرد در طبقه بندی دارایی های رمزنگاری به عنوان دارایی به طور فزاینده ای همخوان بوده است. او به طور خاص به AA در مقابل افراد ناشناس و “بیانیه حقوقی در مورد دارایی های رمزنگاری شده و قراردادهای هوشمند” energy_web_111111″> در همان سال توسط کارگروه صلاحیت قضایی بریتانیا از پانل تحویل LawTech ارائه شد.

چه خبر است

«اموال یا دارایی زیربنایی که NFT نشان می‌دهد، اعم از آن اثر هنری یا هر ماده دارای حق نسخه‌برداری دیگر، همچنان در بریتانیا تحت قوانین حق نسخه‌برداری مشابهی است که در ایالات متحده، تام گراهام، مدیرعامل مستقر در بریتانیا و یکی از بنیانگذاران شرکت Web3 Metaphysic.ai، به Cointelegraph توضیح داد. «این تصمیم به روشن شدن این تمایز کمکی نمی‌کند.»

اما برای گراهام، این حکم همچنان یک «سابقه جالب» ایجاد کرد، زیرا دادگاه حکمی را برای OpenSea صادر کرده بود. این امر از نظر ورود دادگاه ها و ارائه تسلیحات قضایی در مواردی که NFT ها به سرقت رفته اند بسیار مهم است. وی افزود:

«اکنون واضح است که NFTها توسط همان قوانین مالکیت در بریتانیا اداره می شوند که بر سایر دارایی ها حاکم است. این یک سابقه عالی برای افرادی که در NFTها سرمایه گذاری می کنند ایجاد می کند که سیستم دادگاه، حداقل در بریتانیا، از حقوق مالکیت آنها محافظت می کند. ، خاطرنشان کرد که این حکم انقلابی نیست، اما بدون “اهمیت اجرایی” نیست. ایجاد پیشینه قانونی که آنچه را که بیشتر تصور می‌شد تأیید می‌کند، ممکن است به پلتفرم‌های NFT در درخواست مسدود کردن حساب‌های بازیگران بدخواه آرامش بیشتری بدهد. ترینه گفت:

“من فکر نمی کنم که NFT ها به عنوان دارایی خصوصی یا شخصی به رسمیت شناخته شوند، جای تعجب ندارد. شما می توانید NFT ها را بخرید، بفروشید یا معامله کنید، که اساساً بر اساس اصول اولیه به مالکیت شخصی آنها اشاره می کند. اگر دادگاه تشخیص می داد که NFT ها دارایی شخصی نیستند، تکان دهنده تر بود.»

ترینه حمایت های قانونی موجود برای دارایی های اساسی را مشکل ساز نمی بیند. اینها در زمان خرید توسط محتوای قرارداد کنترل می شوند، بنابراین قوانین قراردادی و حقوق مالکیت معنوی بسته به ماهیت دارایی وارد عمل می شوند. به نظر Trinh، مسائل حقوقی فوری تری وجود دارد که تنظیم کننده ها می توانند به آنها توجه کنند، مانند حقوق پدیدآورندگان.