همه ما عمومی می شویم: قوانین حفظ حریم خصوصی، پناهگاه های مالیاتی و تاریخچه آینده هنر

پس از سال 2021 برای فروش اشیاء جداگانه از طریق توکن‌های غیرقابل تعویض (NFT)، سال 2022 سال MetaFi خواهد بود. خلاصه ای از بیپل، Christie’s، ویزا و حضور بی پایان افراد مشهور به سختی ضروری است، به جز اشاره به این که به نظر می رسد ما روی یک پرتگاه اساسی ایستاده باشید (یا شاید قبلاً از آن عبور کرده باشید). در حالی که صعود موشکی قیمت NFT برای همیشه ادامه نخواهد داشت، صداهای متعدد پیش‌بینی کرد که یک پشته فن‌آوری بالغ برای کشف، بررسی، ارزش‌گذاری، تجارت و حفاظت از مجموعه‌های دارایی‌های دیجیتال به زودی و بدون خرابی پدیدار خواهد شد.

اما این موارد برداشت های خوش بینانه حتی ممکن است منطقه را کوتاه بفروشد. به عنوان مثال، فرض بخش “NFT-Fi” ایجاد ارزش از طریق نقدینگی است، اما این یک فرض اعلام نشده باقی مانده است که این نقدینگی اساساً به خود دنیای ارزهای دیجیتال محدود می شود. در حالی که هنوز روزهای اولیه است، این مرزها ممکن است در حال فرسایش باشند و همه ما ممکن است نیاز داشته باشیم که دیافراگم های متا خود را بازتر باز کنیم. از این نظر، سوئیس در بین کشورهای متعددی برجسته است که فقط شروع به اجرای آزمایشی کرده اند. آزمایش با ارزهای دیجیتال (CBDC) تحت حمایت بانک مرکزی. کنفدراسیون کانتون‌ها، خانه داووس و آرت بازل، به‌خاطر تاریخ غنی نوآوری‌اش در دارایی‌های خلاقانه و مالی شناخته شده است و حرکت‌های آن ارزش پیگیری دقیق دارد.

در در پایان سال گذشته، Six Digital Exchange (SDX)، نهاد دیجیتالی SIX Group، شرکت خدمات مالی که زیرساخت‌های بورس ملی سوئیس را اداره می‌کند، در نظر گرفت مبادله خود را به NFTها باز کند. این حرکت ممکن با پیشرفت یک آزمایش بزرگ با CBDC دوست می شود . روی هم رفته، این گام‌های اولیه اعتبار و تایید را هم به ارزهای دیجیتال و هم به بازار ثانویه NFT می‌بخشد و بسیاری از انواع هلدینگ‌های دیجیتال را بیشتر در ساختار مالی سوئیس ادغام می‌کند.

برای گفتن اینکه محیط نظارتی بین‌المللی دارایی‌های توکن‌شده بسیار ناچیز است یا درک نادرست، یک دست کم گرفتن وحشیانه خواهد بود. ابهامات قانونی، بازیگران بد، شکست‌های فناوری، وحشت عمومی و موارد دیگر می‌توانند عملکرد روان بازارهای دیجیتال را تضعیف کنند، با پتانسیل تأثیرات سرریز بر بازارهای معمولی که با افزایش روزافزون آن‌ها تشدید می‌شود. اخیراً در مورد افشای هویت سازندگان Bored Apes و همچنین افشاگری های هک چند میلیارد دلاری Bitfinex نشان دهنده خطرات بسیار زیاد کالیبراسیون نیازهای حریم خصوصی شخصی و افشای عمومی است.

از آنجایی که Web3 وارد قلمرویی می‌شود که مرز بین نه تنها کالاهای فیزیکی و دیجیتالی، بلکه بین مبادلات خصوصی و عمومی را نیز محو می‌کند، باید در نظر داشت که چارچوب‌های قانونی (و مسیر کمترین مقاومت از طریق آنها) چگونه شکل گرفته است. نسخه آنالوگ این دنیا که آینده ارز دیجیتال امیدوار است جایگزین آن شود.

مرتبط: آیا مقررات با رمزنگاری منطبق خواهند شد یا رمزارز با مقررات؟ پاسخ متخصصان

دست و پنجه نرم کردن کامل با این سوالات بسیار فراتر از حوصله یک مقاله کوتاه است. اما برای بحث حاضر، مایلیم به طور خلاصه به مسئله حریم خصوصی دیجیتال به عنوان پیوندی بین هنر، قانون و اقتصاد اشاره کنیم. بر اساس تاکتیک‌هایی که در سوئیس همزمان با ظهور امور مالی جهانی در قرن نوزدهم ابداع شد، هنرهای زیبا به وسیله‌ای مرکزی برای جابجایی دارایی‌ها در سایه‌ها و لبه‌های حقوق بین‌الملل تبدیل شده است. این پس‌زمینه، که توسط کسانی که خارج از صنعت هنر هستند درک درستی از آن ندارند، زمینه بسیار مهمی برای برخورد آتی قوانین بین‌المللی حریم خصوصی، هنر دیجیتال جهانی و وعده یک بلاک چین قابل تأیید عمومی را تشکیل می‌دهد.

تقابل آتی بررسی عمومی و حریم خصوصی دیجیتال

تنظیم‌کننده‌ها مشغول پر کردن حفره‌های خالی برجای مانده از پذیرش سرگیجه‌آور، یا در مورد سوئیس، مشروعیت بخشیدن به دارایی‌های توکن شده هستند. . اما البته، هر گونه ابهام در اجرا در نهایت عملکرد روان بازارهای توکن شده را تضعیف خواهد کرد، که اکنون با تأثیرات سرریز احتمالی بر بازارهای متعارف جهان همراه است.

هر سیاست به روز شده دولت با هدف ایجاد توازن بین منافع اجتماعی و حریم خصوصی فردی می تواند تأثیرات موجی بر سرمایه گذاران، خانه های حراج و مجموعه داران آثار هنری داشته باشد. حفاظت عمومی داده مقررات (GDPR)، یکی از سخت‌ترین قوانین جهان در مورد حریم خصوصی داده‌ها، به سرعت به طرح اولیه جهان برای اعمال جریمه‌ها به عنوان راهی برای تشدید درد ناشی از نقض‌ها تبدیل شده است. با این حال، سوابق نشان می دهد که نقض حریم خصوصی در مقیاس جهانی در همه جا وجود دارد. مجازات‌های نقض قانون حریم خصوصی اتحادیه اروپا تقریباً هفت برابر در سال گذشته. مقامات حفاظت از داده ها از اوایل سال 2021 1.25 میلیارد دلار جریمه برای نقض GDPR تعیین کرده اند که در مقایسه با 180 میلیون دلار در سال گذشته افزایش داشته است. شاید این منطبق بر دیدگاه حقوقدانان باشد که استدلال کرد که تحریم‌های پولی لزوماً منجر به انطباق بهتر و در نهایت محافظت بهتر از داده‌های افراد نمی‌شود.

مرتبط: a href=”https://cointelegraph.com/news/concerns-around-data-privacy-are-rising-and-blockchain-is-the-solution”>نگرانی ها در مورد حفظ حریم خصوصی داده ها در حال افزایش است، و بلاک چین راه حل است

چرا در دنیای کریپتو اهمیت دارد؟ به عنوان مثال، تا زمانی که مقامات قانونی جهانی نتوانند با قطار باری ارزهای دیجیتال که به سرعت در حال حرکت است (که احتمالاً نمی توانند)، برخورد با رژیم های نظارتی موجود رخ دهد. مبادا فراموش کنیم، ارز دیجیتال به یک دفتر کل عمومی یا یک بلاک چین متکی است که برای حفظ هویت شرکت‌کنندگان به شکلی ناشناس، موجودی ارزهای رمزنگاری شده و دفترچه ثبت تمام تراکنش‌های انجام‌شده استفاده می‌شود. می‌توان به راحتی شباهت‌هایی بین بلاک چین و استفاده از حساب‌های شماره‌دار سوئیسی ترسیم کرد، حساب‌هایی که زمانی برای حفظ محرمانگی استفاده می‌شد و در نتیجه از هرگونه نظارت خدمات درآمد داخلی صرف‌نظر می‌شد. این حساب‌ها یادگاری از دهه 80 قبل از توافق نامه تعویق تعقیب قضایی برای منع فرار مالیاتی فراگیر.

آنچه ارز دیجیتال را منحصر به فرد می کند – توانایی حفظ سطح بالایی از ناشناس ماندن و حفظ حریم خصوصی – برخلاف دیگر اصول قانون حفظ حریم خصوصی داده ها است. یک مثال مناسب، «حق فراموش کردن» است که تحت GDPR ذکر شده است، اما ماهیت تغییرناپذیر زنجیره بلاک به این معنی است که استفاده از چنین حقی برای هر فردی تقریبا غیرممکن است. قانون به افراد این حق را می دهد که نادرستی در داده های شخصی خود را اصلاح کنند و فناوری بلاک چین ممکن است استفاده از این حق را از نظر عملکرد غیرممکن کند.

در صورتی که NFT ها حاوی هر گونه ردپایی از اطلاعات شخصی باشند – مانند منشأ یک کار NFT – این بیت های داده ممکن است توسط بازوی طولانی قانون فراسرزمینی دستگیر شوند. و برعکس، یک حق به خوبی تثبیت شده برای حفظ حریم خصوصی می تواند به عنوان سپری باشد که در پشت آن انواع بازیگران فریبکار می توانند عمل کنند. این هنجار تاریخی دنیای هنر برای بیش از یک قرن بوده است.

در سایه های پورت آزاد

در لحظه پیش از کووید، قبل از BAYC، بزرگترین راز آشکار در دنیای هنر باید انجام می شد. با ذخیره آثار هنری در «پورت‌های آزاد»، مناطق اقتصادی مشخص شده از اکثر، اگر نگوییم همه، معاف هستند. در حالی که تعیین دامنه دقیق این عمل البته غیرممکن است، روزنامه نگاران تحقیقی جدی تخمین زده است که بیش از یک میلیون اثر جهانی در چنین بلاتکلیفی قضایی قرار دارند. بطور قابل پیش‌بینی، یکی از بزرگترین و با ارزش‌ترین امکانات پورت آزاد ذخیره‌سازی آثار هنری جهان در ژنو قرار دارد — مقاله نیویورک تایمز گزارش داده است که این پناهگاه مالیاتی بیش از هزار پیکاسو را در خود جای داده است. آثار، و همچنین اشیاء اضافی تولید شده توسط استادان قدیمی از جمله داوینچی و رنوار. نقاشی‌های مهم این چهره‌های برجسته ممکن است ده‌ها یا صدها میلیون در حراج به فروش برسند.

مرتبط: انتشار، توزیع و فروش NFT باید شامل قانون کپی رایت باشد

روش نگهداری اشیاء هنری و سایر کالاهای با ارزش در بنادر تجاری برای دور زدن لبه‌های بدهی‌های مالیاتی توسط مبتکران، کارآفرینان و کلاهبرداران سوئیسی برای بیش از یک قرن توسعه و اصلاح شده است. ایده اصلی از مفهوم به خوبی تثبیت شده یک بندر معاهده غیرسرزمینی برای حمل و نقل استنتاج می شود. در حالی که بندر آزاد ژنو از زمان تأسیس آن در سال 1888 برای ذخیره غلات، قهوه و سایر کالاها به مقصد و از مقصد در سرتاسر اروپا استفاده می‌شده است، اما به طور فزاینده‌ای خود را به عنوان یک مخزن دارای مزیت مالیاتی در مرکز تجارت جهانی هنر یافته است. شاهکارهای قدیمی خریداری شده در آرت بازل اصلی، برای چندین دهه، مرکز تسویه بدون چالش برای اشیاء هنری زیبا، می‌توانستند تقریباً در محل رها شوند تا ارزش آن افزایش یابد و بدون هیچ گونه مالیات بر سود، مجدداً فروخته شوند. احتمالات شرورانه تر، مانند مبادله مصنوعات غارت شده یا مبادله پول کثیف با هنر روشن، در تاریکی تیره باقی می مانند. چنین اقداماتی تقویت شده است توسط یک چارچوب فرهنگی و قانونی ریشه‌دار عدم افشای مالی.

زمان تغییر کرده است

فصل جدید و مبتنی بر Web3 اکنون قبل از ما نوشته می‌شود. چشم در زمان واقعی در حالی که بزرگترین پورت رایگان ایالات متحده اخیرا بسته است تنها پس از دو سال فعالیت – به نظر می رسد همه گیری COVID-19 و عوامل دیگر علاقه به ذخیره سازی لوکس اشیاء را کاهش داده است – Le Freeport مستقر در سنگاپور، یک پیشنهاد جدید از تیم سازنده تاسیسات ژنو، برگزار شد. نمایشگاه بزرگ NFT که در سال 2021 به پایان می رسد. نمایشگاه بیان شده نزدیک به سه دوجین اثر از هنرمندان از بیپل گرفته تا اندی وارهول، و به طرز شگفت انگیزی فقط برای فروش بود.

این گونه نمایشگاه‌های عمدتاً غیرفروشنده برای ایجاد اعتبار در اطراف یک اثر مورد استفاده قرار گرفته‌اند، اعتباری که بعداً می‌توان برای توجیه ارزیابی های متورم برای آربیتراژ نظارتی. و همین هفته، خزانه داری ایالات متحده فروش NFT را به عنوان جبهه جدیدی در جنگ جهانی معرفی کرد در مورد پولشویی – زیرا معاملات ناشناس ممکن است اجازه تجارت پول کثیف را برای هنر تمیز بدهد، که ممکن است پس از آن مجدداً فروخته شود، یا به زودی در بورس سهام عمومی فهرست شود. کسی در تلاش است تا مکانیسم کامل‌تری را برای مبهم‌کردن چنین معاملاتی نسبت به GDPR تصور کند، و نه مکان قابل احترام‌تری برای واگذاری چنین دارایی‌های «پاک‌شده» تازه‌ای در بورس سهام عمومی.

مهمتر، چارچوب‌های نظارتی مالی مسیرهایی را ایجاد می‌کنند. کمترین میزان مقاومت طراحی شده در سیستم، مکانیسم های اجرایی ناچیز، و فرصت هایی برای آربیتراژ نظارتی، همگی سرمایه و محصولات فرهنگی مرتبط با آن را به یک جهت یا جهت دیگر هدایت کرده اند. همانطور که در جاهای دیگر بحث کرده ایم، ظهور آثار به سبک سریالی هنرمندان پاپ مانند جاسپر جانز و اندی وارهول یک نوآوری زیبایی شناختی و فرار مالیاتی بود. دستاوردهای شناخته شده لند آرت، هنر رسانه و نقاشی دهه 1980 همگی با امکان پذیر شد. تطبیق نبوغ در سمت راست و چپ ترازنامه.

برخورد قانون جدید حفظ حریم خصوصی، ثروت غیرحاکمیتی و خلاقیت رمزنگاری تازه آزاد شده چه خواهد شد. در زمان شناخته شده است. اما از آنجایی که میراث جهانی و سیستم‌های غیرمتمرکز هنر و پول به هم پیوسته‌تر می‌شوند، خطرات موفقیت و شکست همچنان سرگیجه‌آورتر می‌شود.

این مقاله توسط

نویسنده مشترک این مقاله است.مایکل میزلز و آدام آ.

دیدگاه‌ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسندگان است و لزوماً منعکس‌کننده یا بیانگر دیدگاه‌ها و نظرات Cointelegraph نیست. .

این مقاله برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان توصیه حقوقی تلقی شود.