مقررات DAO در استرالیا: مسائل و راه حل ها، قسمت 2

قانون‌گذاران در استرالیا می‌خواهند سازمان‌های مستقل غیرمتمرکز (DAO) را تنظیم کنند. در این مجموعه سه قسمتی، اولکسی کوناشویچ خطرات خفه کردن پدیده نوظهور DAO و راه حل های احتمالی را مورد بحث قرار می دهد. یعنی ثبت شرکت اما چه کسی به خاطر می آورد که چرا ما در وهله اول به آن رجیستری نیاز داریم؟ آیا کسی سوال خواهد کرد که آیا یک DAO مبتنی بر بلاکچین اصلاً به ثبت نیاز دارد؟

از لحاظ تاریخی، دولت نقش آن شخص ثالث مورد اعتماد را بر عهده گرفت که از طریق آژانس عمومی خود – یعنی یک اداره ثبت – سوابق یک شرکت را نگه می دارد: چه کسی مسئول است، آدرس، اساسنامه آن، سهام و سهامداران و غیره. در هر موضوع یا اختلاف حقوقی، ثبت، مرجع ثبت را منبع حقیقت می‌داند. اگر شرکتی تجارت غیرقانونی انجام دهد، می توان ثبت نام را لغو کرد. ثبت نام برای مالیات نیز لازم است. سازمان ثبت عمومی این داده ها را حفظ می کند تا از صحت و ایمنی آن اطمینان حاصل کند.

موارد مرتبط: مقررات DAO در استرالیا: مسائل و راه حل ها، قسمت 1

امروزه رجیستری الکترونیکی است و به زیرساخت های قابل اعتماد نیاز دارد: نرم افزار و مراکز داده، اقدامات امنیت سایبری و غیره. علاوه بر این، قوانین و الزامات رسمی برای ثبت وجود دارد. بنابراین، هر رکورد بر اساس این قوانین تأیید می شود. همه اینها بر عهده دفتر ثبت است.

حالا بیایید ببینیم بلاک چین چیست. این فناوری می تواند سطح بی سابقه ای از حفاظت از سوابق الکترونیکی را تضمین کند. هنگامی که یک رکورد در یک بلاک چین قابل اعتماد منتشر می شود، هیچ راهی برای دستکاری در آن وجود ندارد. علاوه بر این، کاربران بدون واسطه، داده‌های خود را بر روی یک بلاک چین منتشر و مدیریت می‌کنند.

بنابراین، با بلاک‌چین، حداقل دو عملکرد دفتر رجیستری اضافی می‌شوند:

● ثبت‌کننده نیازی ندارد. برای ایجاد سوابق — کاربران می‌توانند خودشان این کار را انجام دهند.

● ثبت‌کننده نیازی به نگهداری زیرساخت‌های رجیستری ندارد.

و این می‌تواند نگران‌کننده‌ترین بخش برای بوروکرات‌ها و افراد واپس‌گرا باشد. هیچ کس دقیقاً مسئول حفظ زیرساخت دفتر کل نیست. این یک شبکه باز، خودسازمانده و خودگردان است که هیچ اختیاری ندارد. حتی پس از 14 سال کار موفق، مردم هنوز باور نمی‌کنند و نمی‌پذیرند که این اتفاق می‌افتد.

ما برای ثبت DAO به هیچ رجیستری معمولی نیاز نداریم زیرا بلاک چین خود رجیستری است.

>

موارد مرتبط: غیرمتمرکز، DAO ها و نگرانی های فعلی Web3

کدام بلاک چین و نقش مقررات

باید بگویم که هر بلاک چین قابل اعتماد نیست. و در اینجا نقش دولت از نظر مقررات مطرح می شود. اول از همه، دفتر کل خصوصی و مجاز – حتی اگر جمعیت آنها را “بلاک چین” می نامند – به معنای اصلی اختراع ساتوشی ناکاموتو، بلاک چین نیستند. تغییرناپذیر و غیرمتمرکز نیستند. برعکس، طراحی آنها فرض می کند که یک بدنه کنترل کننده وجود دارد، که به طور موثر آن را به یک فناوری متمرکز تبدیل می کند، که من در مورد آن در فناوری دفتر کل توزیع‌شده خصوصی یا بلاک چین عمومی؟

مشکل دوم مربوط به خود زنجیره‌های بلوکی است. حتی با طراحی به عنوان یک شبکه باز غیرمتمرکز، تفاوت زیادی بین یک شبکه با سه گره، به عنوان مثال، و سه هزار گره وجود دارد. آنها سطوح مختلفی از انعطاف پذیری در برابر تهدیدات سایبری خواهند داشت.

بنابراین، نقش دولت این است که مقررات و استانداردهایی را معرفی کند تا اطمینان حاصل کند که مردم متوجه می شوند که وقتی رکوردی را منتشر می کنند – مثلاً در اتریوم – تغییر ناپذیر می شود و توسط هزاران نفر محافظت می شود. گره های در حال اجرا در سراسر جهان اگر آن را در برخی از شبکه های دفتر کل توزیع شده خصوصی که توسط یک کارتل کنترل می شود منتشر کنید، اساساً باید به حسن نیت آن تکیه کنید.

نتیجه گیری برای این بخش از بحث به شرح زیر است. با بلاک چین، شما به هیچ پایگاه داده رجیستری خارجی نیاز ندارید، زیرا بلاک چین همان رجیستری است، و نیازی به حفظ این زیرساخت توسط دولت وجود ندارد، زیرا شبکه بلاک چین خودپایدار است. کاربران می‌توانند بدون ثبت‌کننده، سوابق را در یک بلاک چین منتشر و مدیریت کنند، و باید استانداردهایی وجود داشته باشد که به ما امکان تشخیص سیستم‌های بلاک چین قابل اعتماد را بدهد.

انطباق

امروزه، رویه‌های ثبت نام عمیقاً رسمی شده‌اند. من هیچ رویه ای را به خاطر نمی آورم که به صلاحدید یک ثبت کننده اتفاق بیفتد. همه قوانین می‌توانند و باید توسط الگوریتم‌ها کنترل شوند، بنابراین یک کارمند از فرآیند ایجاد رکورد حذف می‌شود. در واقع، در بیشتر موارد، از قبل الکترونیکی و خودکار است.

تفاوت این است که این باید به عنوان یک الزام استاندارد برای توسعه یک DAO سازگار طراحی شود. کسانی که مایل به کار در حوزه قضایی استرالیا هستند باید کد برنامه های غیرمتمرکز و مخاطبین هوشمند خود را مطابق با این استانداردها توسعه دهند.

موارد مرتبط: در ذهن توسعه دهندگان بلاک چین : ساختن یک DApp اجتماعی رایگان برای استفاده

قوانین قابل تعویض

دو راه برای ایجاد یک شرکت وجود دارد: شما می توانید خیاطی کنید اساسنامه شرکت، منشور، و سایر اسناد. اما اگر قوانین قابل تعویض را انتخاب کنید، باید این کار را انجام دهید (در برخی از کشورهای اروپایی به آن قانون اساسی شرکت مدل می گویند).

یک DAO واقعی بر اساس اصل “کد قانون است” کار خواهد کرد. همانطور که لری لسیگ نوشته است. چیزی به نام قواعد قابل جایگزینی که به زبان انسانی نوشته شده باشد نمی تواند وجود داشته باشد. اما خود قوانین می‌توانند و باید به‌صورت دیجیتالی در قالب یک کد ماشین پیاده‌سازی شوند، توسط رایانه‌ها اجرا و اجرا شوند.

اگر DAO سعی کند به کد و قوانین متنی تکیه کند، ممکن است عوارضی ایجاد شود. نگرانی اصلی ثبات است. اگر بین متن قانونی نوشته شده و کد ماشین مغایرت وجود داشته باشد، رایانه قادر به خواندن و تفسیر متن نخواهد بود – کد ماشین را اجرا می‌کند.

مورسو، مشکل این است که رکوردهای یک بلاک چین تغییر ناپذیر هستند. شما نمی توانید چیزی را در تاریخچه انتقال تغییر دهید، تراکنش را لغو کنید یا کد مستقر شده را تغییر دهید. من در قسمت 3 به این مشکل خواهم پرداخت. مشکل در اختلاف است. داشتن قوه قانونی برابر در هر دو، کد و متن به طور بالقوه باعث ایجاد تضاد حقوقی می شود. اگر قانونگذاران برتری بی قید و شرط یک متن نوشته شده را بر کد ماشین ایجاد کنند، کل ایده DAO ها را از بین خواهند برد.

موارد مرتبط: DAO یک مفهوم اصلی برای سال 2022 است. و بسیاری از صنایع را مختل خواهد کرد

سخن درست این است که رگولاتورها نباید تعهدی را برای DAO ها به نوشتن اسناد قانونی خود به زبان انسانی معرفی کنند. ممکن است نامعقول به نظر برسد – سیاستمداران و بوروکرات ها وسوسه می شوند که برای محافظت از مشتریان پدرانه رفتار کنند – اما این کل ایده اقتصاد دیجیتال و نوآوری های نوظهور است. کسانی که می خواهند از قدرت کامل فناوری های بلاک چین لذت ببرند، باید این حق را داشته باشند که آزمایش کنند. در نهایت، هیچ کس مجبور به انجام این کار نیست، زیرا ما هنوز اشکال متعارف کسب و کار و ثبت قدیمی را خواهیم داشت.

میانجی گری و تمرکززدایی که توسط بلاک چین فعال می شود، کارایی اقتصاد را افزایش می دهد و خطرات متعدد را کاهش می دهد. . سیاستمداران باید به صنعت اجازه دهند پارادایم «کد قانون است» را توسعه دهد، زیرا این به طور بالقوه آینده بزرگ تری برای جامعه ما است.

در این مسیر مشکلات زیادی وجود دارد، و اگر آن آینده را می خواهیم، ​​ما آن را می خواهیم. باید بر آنها غلبه کرد. با این وجود، من از هرج و مرج رمزنگاری پشتیبانی نمی کنم – این یک راه حل نیست. درباره حوزه‌های قضایی بلاک چین در قسمت 3 این مجموعه بخوانید.

دیدگاه‌ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس‌کننده یا نمایانگر دیدگاه‌ها نیست. و نظرات کوین تلگراف.