ساختارشکنی زنجیره های جانبی – آینده مقیاس پذیری Web3

تا کنون، نوآوری که بیشترین تأثیر را در دنیای Web3 امسال داشته است، زنجیره جانبی است. ارائه دهندگان بلاک چین با بیشترین حجم در جهان – Binance، Polygon، Ankr و Avalanche – همگی اخیراً عملکرد زنجیره جانبی را منتشر کرده اند. آنها در حال صدها میلیون سرمایه گذاری در این پیاده سازی های جدید هستند — و با دلیل خوب.

Sidechains محتمل ترین راه حل چند زنجیره ای برای مشکل مقیاس پذیری کریپتو هستند. چندین پروژه پس از رسیدن به سطح معینی از ترافیک شکست خورده یا متوقف شده اند. هزینه‌های گاز اتریوم بسیار گران است، در حالی که سولانا مداوما شلوغ استتا جایی که باید خاموش شود. نیازی به گفتن نیست که Web3 نمی تواند رشد کند مگر اینکه تراکنش ها سریع، کم هزینه و ایمن باشند.

راه حل های Layer-2 (L2) با وجود انتظارات و پیاده سازی زیاد مشکل را حل نکردند. زنجیره‌های جانبی متفاوت هستند و می‌توانند بهترین پاسخ با ورود کریپتو به جریان اصلی باشند.

فقط زنجیره جانبی چیست؟

یک زنجیره جانبی با نام‌های مختلفی از ارائه‌دهندگان مختلف به کار می‌رود. Ankr آنها را App Chains می نامد. بهمن آنها را SubNet می نامد. Polygon به آنها به عنوان SuperNet اشاره می کند. همچنین ممکن است اصطلاحات پاراچین، بلاک چین تو در تو، یا بلاک چین خاص برنامه را بشنوید، که بایننس از آنها به عنوان زنجیره های جانبی برنامه یاد می کند. مانند همه چیزها در دنیای توسعه نرم افزار، ویژگی ها و پیاده سازی های مختلفی وجود دارد. به عنوان مثال، برخی از زنجیره های جانبی ممکن است برابر و وابسته به یکدیگر باشند، برخی دیگر در یک رابطه والد-فرزند که در آن کودک ویژگی هایی را از والدین می گیرد.

مرتبط: پاراچین چیست: راهنمای پاراچین‌های پولکادوت و کوساما

با این حال، زنجیره‌های جانبی مقیاس‌پذیری بیشتری را ارائه می‌کنند زیرا توسعه‌دهندگان می‌توانند یک بلاک چین یا سایدچین جدید را برای پاسخگویی به یک عملکرد خاص راه‌اندازی کنند. به عنوان مثال، Avalanche دارای زنجیره های اختصاصی (X-Chain، C-Chain، P-Chain) برای اهداف خاص است. بنابراین، بلاک چین ها را می توان به طور خاص برای مقابله با انواع خاصی از تراکنش ها یا برنامه های کاربردی با فرکانس بالا طراحی کرد. اگر یک نوع تراکنش باعث همه مشکلات شود، کل بلاک چین را مسدود نمی کند، فقط یک زنجیره جانبی اختصاصی را مسدود می کند.

واقعیت این است که بلاک چین های لایه 1 (اتریوم، بیت کوین، آوالانچ، بایننس) برای بازی ها طراحی نشده اند. این تنها منطقه ای است که نگرانی های مقیاس پذیری در آن برجسته می شود، با توجه به اینکه بازی ها منابع فشرده ای دارند و به حجم تراکنش های روزانه بالایی نیاز دارند. بازی Crabada در Avalanche اخیراً هزینه را به 11 دلار برای هر تراکنش افزایش داده است. و تغییر بلاک چین لایه 1 اولیه برای بازی های Web3 امکان پذیر نیست.

کاستی های Sidechain

Sidechain ها کاربردهای بی نهایت دارند و احتمالاً بهترین گزینه برای پیشبرد Web3 هستند. اما زنجیره‌های جانبی همگی توسط مجموعه قوانین خاص خود اداره می‌شوند، که برای معماری بد خطاناپذیر نیستند. اکثر برنامه‌های غیرمتمرکز (DApp) به اندازه کافی با تمام جزئیات اجرای زیرساخت‌های Web3، گره‌ها و شبکه‌های اعتبارسنجی آشنا نیستند. اینها برای پردازش تراکنش‌ها و اطمینان از سرعت، امنیت و قابلیت اطمینان ضروری هستند.

از آنجایی که هر زنجیره جانبی باید زیرساخت خود را اجرا کند، زنجیره‌های جانبی معمولاً به اندازه زنجیره اولیه امن نیستند (یک تصور اشتباه رایج). ویژگی های امنیتی یک بلاک چین قوی در یک زنجیره جانبی مشخص به ارث نمی رسد. زنجیره جانبی مکانیزم اجماع خاص خود، هزینه های اعتبارسنجی و آسیب پذیری های خاص خود را بر اساس پیکربندی هر توسعه دهنده دارد.

Ronin، یک زنجیره جانبی Axie Infinity، به قیمت 620 میلیون دلار در اتر هک شد ( ETH) و USD Coin (USDC). در حالی که این یک شکست واضح و آشکار از نظر امنیت شبکه است، زنجیره جانبی 560 درصد تراکنش‌های بیشتری را نسبت به اتریوم پردازش کرد، به این معنی که با وجود آسیب‌پذیری‌های امنیتی، از نظر مقیاس‌پذیری Web3 برتری داشت. Axie تصمیم گرفت فقط 9 اعتبار سنجی داشته باشد که چهار تای آنها همه چیز را اجرا می کردند. این یک بردار حمله واضح بود که تیم Sky Mavis آن را نادیده گرفت.

موارد مرتبط: آینده اینترنت: درون رقابت برای زیرساخت های Web3

و این بزرگترین دام مرتبط با زنجیره جانبی است: آنها به مهارت توسعه دهندگان DApp در اجرای زیرساخت های خود متکی هستند. شرکت هایی مانند Ankr حل این مشکل را با ارائه راهکارهای App-Chain-in-a-Box آغاز کرده اند. سایر شرکت های زیرساختی مطمئناً دنبال خواهند شد. هنگامی که صنعت استانداردهای خوبی را ایجاد کرد، مزایای زنجیره های جانبی بسیار بیشتر از آسیب پذیری های امنیتی است.

آنها بهترین گزینه برای چیزی هستند که به عنوان سه راه بلاک چین؛ وقتی سعی می کنید عملکرد را در زنجیره اصلی افزایش دهید، این کار را به قیمت امنیت یا عدم تمرکز (مثلث عملکرد، تمرکززدایی و امنیت) انجام می دهید.

چگونه زنجیره های جانبی با راه حل های لایه 2 متفاوت هستند؟

اینها چگونه هستند؟ فن آوری های جدید هستند و بسیاری از مردم به طور کامل با شرایط موافق نیستند. برخی افراد می گویند که زنجیره های جانبی نوعی محلول L2 هستند. اما این کاملا درست نیست. یک L2 یک “لایه” اضافی در بالای لایه 1 است. یک زنجیره جانبی یک پیاده سازی تقریباً یکسان از یک بلاک چین است اما با پروتکل های اجماع و زیرساخت گره خود. همچنین برای عملکردهای خاص بهینه سازی شده است. با این تعریف، شبکه پلاسمای اتریوم در واقع یک زنجیره جانبی نیست، بلکه یک L2 است (امنیت خود را از زنجیره ریشه به ارث می برد و به آن پست می کند).

راه حل های محبوب L2 شامل شبکه لایتنینگ بیت کوین و شبکه رایدن اتریوم است. اینها به بهترین وجه به عنوان کانال های حالت، زیرمجموعه ای از L2 توصیف می شوند. آن‌ها به دو شرکت‌کننده شبکه اجازه می‌دهند تا بدون نیاز به اجازه استخراج‌کنندگان یا گره‌های اعتبارسنجی، تراکنش‌های خارج از بلاک چین را انجام دهند. پیاده سازی اینها آسانتر است و از نظر افزایش سرعت تراکنش جایگاهی دارند. اما آن‌ها در مقایسه با زنجیره‌های جانبی انعطاف‌پذیر، قابل سفارشی‌سازی یا سریع نیستند.

به عنوان مثال، یک زنجیره جانبی می‌تواند به توسعه‌دهندگان این امکان را بدهد که به سرعت و به راحتی زنجیره خود را برای یک هدف خاص مستقر کنند. بلاک چین های آزمایشی متعددی را می توان توسعه داد تا ببینیم کدام یک بهترین عملکرد را دارند. یا بسته به بازخورد کاربران می توان شبکه های مختلفی را پیاده سازی کرد. این مورد در مورد L2 ها صدق نمی کند، که اساساً یک باند برای مقابله با یک مشکل مقیاس پذیری هستند.

موارد مرتبط: آیا آینده مطمئنی برای پل های زنجیره ای متقاطع وجود دارد؟

یک زنجیره جانبی یک زنجیره اختصاصی جدید برای یک هدف خاص است. یک L2 اغلب یک وصله است که بر روی لایه 1 معیوب اعمال می شود، که پهنای باندی برای پشتیبانی از ترافیک موجود ندارد.

مقیاس‌پذیری: موضوع اصلی در Web3

بسیاری ممکن است بر این باور باشند که مقیاس‌پذیری، امنیت و تمرکززدایی فقط مشکلات توسعه‌دهنده هستند که اهمیتی ندارند. اما آنها به هسته مالی جهانی می روند و عواقب قابل توجهی برای همه دارند. زنجیره‌های جانبی و L2 فقط اصطلاحات فنی بی‌معنی نیستند، بلکه معماری‌ای هستند که Web3 بر اساس آن ساخته می‌شود و وسیله‌ای عالی برای مقیاس‌پذیری بی‌محدود. و Web3 می‌تواند کلید آزادی اقتصاد جهانی با پیامدهای عمیق برای رشد در صنایع و مکان‌های جغرافیایی باشد.

بیت‌کوین و اتریوم در ابتدا با تمرکز بر امنیت و تمرکززدایی و نه مقیاس‌پذیری ایجاد شدند. از این نظر، آنها موفقیت بزرگی داشته اند، اما هر دو به ترتیب با سرعت 7 تراکنش در ثانیه (TPS) و 15 TPS بسیار کند هستند. در همین حال، ویزا حدود 24000 TPS را مدیریت می کند. برای پذیرش جهانی رمزنگاری و به ثمر نشستن Web3، به زنجیره های جانبی نیاز است. آنها در نهایت کمک خواهند کرد تا 24000 TPS مانند یک حلزون در پیاده رو به نظر برسد، به همین دلیل است که برخی از بزرگترین ارائه دهندگان جهان به طور فعال در حال کار و تبلیغ آنها هستند. آنها ممکن است بهترین نوآوری Web3 از زمان قراردادهای هوشمند باشند.

Sidechains آینده هستند

آینده مقیاس پذیری Web3 به زنجیره های جانبی بستگی دارد. به همین دلیل است که Ankr فعالانه این فناوری را ترویج می‌کند و زیرساخت‌های گره‌ای را که از آن پشتیبانی می‌کند، بیشتر فراهم می‌کند.

توسعه‌دهندگان می‌توانند یک زنجیره جانبی اختصاصی برای کاربرد خاص خود دریافت کنند، که به طور بالقوه مشکل سه‌گانه بلاک چین را یکبار برای همیشه حل می‌کند. از طریق چارچوب‌های آماده، راه‌اندازی یک بلاک چین اختصاصی برای یک برنامه خاص ساده خواهد بود.

بلاک چین به راحتی مؤسسات میراث مرکزی را از نظر امنیت و عدم تمرکز شکست می‌دهد. آخرین ستون باقیمانده مقیاس پذیری است که به طور بالقوه می تواند توسط زنجیره های جانبی حل شود.

این مقاله حاوی توصیه یا توصیه های سرمایه گذاری نیست. هر حرکت سرمایه گذاری و معاملاتی مستلزم ریسک است و خوانندگان باید هنگام تصمیم گیری تحقیقات خود را انجام دهند.

دیدگاه ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا عبارتند از نویسنده به تنهایی است و لزوماً دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph را منعکس یا نشان نمی دهد.