انجمن اتریوم بر سر راه حل های سانسور تراکنش ها تقسیم می شود

جامعه اتریوم در مورد نحوه بهترین واکنش به تهدید سانسور تراکنش در سطح پروتکل در پی تحریم های دولت ایالات متحده علیه تورنادو اختلاف نظر دارد. آدرس های مرتبط با پول نقد

در هفته گذشته، اعضای انجمن اتریوم کاهش اجتماعی یا حتی سافت فورک فعال شده توسط کاربر (UASF) را به عنوان پاسخ‌های احتمالی به سانسور سطح تراکنش در اتریوم پیشنهاد کرده‌اند، و برخی آن را «تله» می‌نامند. ضرر بیشتری نسبت به فایده خواهد داشت و دیگران اعلام می‌کنند که ارائه «خاصیت بی‌طرفی معتبر و مقاومت در برابر سانسور» در اتریوم ضروری است.

این بحث داغ پس از اترمین انتخاب شده است تراکنش ها را پردازش نکنند از ابزار حریم خصوصی تحت تحریم ایالات متحده، Tornado Cash که اکنون تحریم شده است. اعضای جامعه اتریوم را وادار کرده است که نگران باشند اگر اعتباردهنده های متمرکز دیگر همین کار را انجام دهند چه اتفاقی می افتد.

جامعه اتریوم همچنین در حال بحث در مورد اثربخشی کاهش اجتماعی برای مبارزه با سانسور در شبکه اتریوم به عنوان استراتژی است. می تواند منجر به شکاف زنجیره ای با برخی از اعتبار سنجی هایی شود که ترانساک را پردازش می کنند موارد مربوط به زنجیره بدون سانسور و سایر موارد تنها زنجیره منطبق با OFAC را تأیید می کنند.

Sslashing اجتماعی فرآیندی است که در آن اعتبارسنجی‌ها درصدی از شرکت کاهش می یابد اگر این کار را انجام ندهند تراکنش‌های دریافتی را به درستی تأیید کنید یا غیرصادقانه عمل کنید.

این ممکن است به یک مشکل مهم تبدیل شود اگر تنظیم‌کننده‌ها به خدمات سهامداری متمرکز اصلی مانند Coinbase و دیگر استخرهای متمرکز اصلی که روی هم بیش از 50 درصد اتر را در اختیار دارند (ETH) در زنجیره Ethereum Beacon 2.0 تا فقط زنجیره های منطبق با OFAC را تأیید کند.

بنیان‌گذار سایبر کپیتال جاستین بون استدال می‌کند قطع کردن “یک تله است” که “خطری بزرگتر از مقررات OFAC است” و راه حل مناسبی برای مقابله با سانسور در سطح پروتکل نخواهد بود.

1/21) ما اکنون در یک دوراهی مهم برای اتریوم هستیم

در حالی که مقررات OFAC بر روی اتریوم قرار دارد. سانسور تهدید کننده

اما، بزرگترین تهدید از درون می آید

بحث های مربوط به “قطعات اجتماعی”، انشعابات متعدد و حاکمیت نامشخص

از پتانسیل فاجعه در ETH خبر می دهد. :

— جاستین بونز (@Justin_Bons) 22 اوت 2022

در یک موضوع 21 قسمتی در توییتر در روز دوشنبه، Bons گفت که صرافی‌های کاهش اجتماعی ممکن است “کاربران بیگناه را از سپرده‌هایشان محروم کند” که “حقوق مالکیت آنها را نقض می‌کند.”

Bons همچنین گفت: بسیاری از اعتبارسنجی‌هایی که از اجرای قانون در اتریوم پیروی می‌کنند، «به شکاف زنجیره‌ای منجر می‌شوند»، در نقطه‌ای که «سانسورها شروع به نادیده گرفتن بلوک‌های حاوی OFAC می‌کنند که TX را نقض می‌کنند یا تأیید نمی‌کنند».

بنیان‌گذار پادکست اتریوم، دیلی گوئی، آنتونی ساسانو روز شنبه در توییتر نوشت که «آسیب‌های جانبی در آسیب‌های اجتماعی اجتناب‌ناپذیر است […] ارزش آن را دارد که از ویژگی‌های بی‌طرفی معتبر اتریوم و مقاومت در برابر سانسور محافظت کنیم». /p>

این نتیجه کمتر از شبکه اتریوم است که درگیر سانسور دائمی است.

آسیب‌های جانبی با آسیب‌های اجتماعی اجتناب‌ناپذیر است – اما در برخی مواقع ارزش آن را دارد که از بی‌طرفی معتبر اتریوم و ویژگی‌های مقاومت در برابر سانسور محافظت کنیم.

— sassal.eth (@sassal0x) 20 اوت 2022

در همین حال، ماریوس ون در وایگن، توسعه‌دهنده Geth نیز احساسات مشابهی را به اشتراک گذاشت و بیان کرد که حفظ سانسور در شبکه اتریوم باید بالاترین اولویت جامعه اتریوم باشد:

«اگر اجازه سانسور تراکنش‌های کاربر در شبکه را بدهیم، سپس ما اساسا شکست خوردیم. این تپه*ای است که من حاضرم روی آن بمیرم.”

“اگر اجازه دهیم کاربران در اتریوم سانسور شوند، این همه چیز معنی ندارد و من اکوسیستم را ترک خواهم کرد. . […] من فکر می کنم مقاومت در برابر سانسور بالاترین هدف اتریوم و به طور کلی فضای بلاک چین است، بنابراین اگر در این مورد مصالحه کنیم، به نظر من کار دیگری وجود ندارد.»

مرتبط: ممنوعیت نقدی Tornado می تواند فاجعه ای برای سایر پروتکل های حریم خصوصی باشد — بنیانگذار Manta

Erica Wall، محقق کریپتو، اضافه کرد که تا به امروز، مقاومت در برابر سانسور به عنوان یک ویژگی اصلی در شبکه اتریوم عمل کرده است و در حالی که ما شاهد مقداری سانسور در قسمت جلویی هستیم، “فقط در صورتی که سانسور شروع شود بد خواهد شد. در کنار خود اتریوم اتفاق می افتد.»

جرقه سانسور تورنادو کش، بیش از یک هفته است که جامعه اتریوم را آزار داده است.