اقتصاد سازنده در متاورس منفجر خواهد شد، اما نه در رژیم Big Tech

آریل شاپیرا، کارآفرین سریالی اسرائیلی، در ستون ماهانه فناوری رمزنگاری خود، فناوری‌های نوظهور در حوزه رمزنگاری، امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) و فضای بلاک چین را پوشش می‌دهد. و همچنین نقش آنها در شکل دادن به اقتصاد قرن بیست و یکم.

با این خبر که متا قصد دارد نزدیک به 50 درصد از فروش دارایی های مجازی را در Horizon Worlds کاهش دهد، چنین نخواهد شد. تعجب آور است که هنرمندان مستقل و سازندگان محتوا به طور کامل از Metaverse دور شوند. یا حداقل از اجرای متای آن، مهم نیست که چقدر شرکت ممکن است در مورد اقتصاد سازنده هیجان زده باشد. این یک چیز است که وقتی مالیات ها برای بهتر کردن زندگی جامعه شما هزینه می شود، این مبلغ را پرداخت کنید، اما متا یک تجارت است، نه یک موسسه خیریه.

و اینطور نیست که افراد خلاق متوسط ​​شما زندگی بالایی داشته باشند. سرویس‌های استریم زندگی را برای نوازندگان سخت‌تر کرده است و خستگی خلاق غیرقابل‌غلبه بر تنوع و کیفیت محتوای مبتنی بر سازندگان در بازارهای مختلف تأثیر گذاشته است. در اغلب موارد، سازندگان امروزی مجبور به تعقیب سیاست‌های در حال تغییر درآمدزایی در پلت‌فرم‌های مختلف هستند، و گرفتن یک حمایت مالی نیز به معنای قدم زدن در پارک نیست.

در تئوری، ظهور متاورس راهی جدید برای شکوفایی اقتصاد خالق ارائه می دهد. به‌ویژه با ادغام‌های رمزنگاری و پلتفرم‌های غیرمتمرکز که مسیری جایگزین برای کسب درآمد برای سازندگان ایجاد می‌کند. در واقع، برجسته بودن شرکت‌های متمرکز Web2، مانند متا، در فضای متاورس دقیقاً نشان‌دهنده استقبال گرم برای سازندگان مستقل نیست.

مرتبط: /strong> نامه ای به زاکربرگ: متاورس آن چیزی نیست که شما فکر می کنید

نگرانی در مورد تسلط این بازیگران اصلی بر فضای متاورس و وب 3 نتیجه ای نیست. ضد انحراف دست شرکت ها؛ بلکه بیشتر به آزادی ها و انعطافی که در این اقتصاد خالق جدید وجود دارد مربوط می شود. برای سازندگانی که کسب‌وکار خلاقانه‌ای را از طریق هر پلتفرم اصلی Web2 حفظ می‌کنند، شهرت این شرکت‌ها زنگ خطر نهایی است.

مشکل ورود به Metaverse

بله، دردسر است. در واقع. اگرچه متا هزینه های چشمگیر خود را با انداختن سرزنش به موانع نظارتی ایجاد شده توسط اپل توجیه می کند، اما دیدن این که چگونه به سازنده کمک می کند دشوار است. پلتفرم‌های فناوری بزرگ بزرگترین طرفداران یکدیگر نیستند — ما خیلی چیزها را می دانیم.

با وجود همه توکن های غیرقابل تعویض فلک (NFT) آنها فرصت بهتری برای کسب سود مناسب به سازندگان ارائه می دهند. حتی اگر آنها نقص های خاص خود را دارند (چند تا از فروش های اولیه توسط ربات ها ربوده شد؟)، راه هایی برای دور زدن آنها وجود دارد. سازندگان می توانند از طریق یک پلتفرم لیست سفید دموکراتیزه شده مانند SparkWorld، خریداران اولیه را جذب کنند، و لیست سفید سنتی را در جایگاهی عادلانه قرار دهند که در آن همه از بازی منصفانه بهره مند شوند.

علاوه بر این، با هزینه های پلتفرمی مانند متا، می توانیم خداحافظی کنیم. به برچسب های قیمتی که واقعا منطقی هستند. اگر سازندگان مجبور باشند نیمی از درآمد خود را به شرکت‌های فناوری بزرگ بسپارند، بعید به نظر می‌رسد که پروژه‌های متاورس دیگری مانند BattleFly را ببینید که پروانه‌های رزمی NFT خود را با قیمت‌های بسیار مقرون به صرفه می‌فروشد. و بیایید واقعی باشیم: هیچ کس برای چیزی که نه تنها واقعی نیست، بلکه واقعاً گوچی نیست، قیمتی در سطح گوچی پرداخت نمی کند.

فرای قیمت‌گذاری و هزینه‌ها، مانع اصلی دیگر اقتصاد خالق Metaverse قابلیت همکاری است. در حال حاضر، استودیوهای بزرگ Metaverse فقط قابلیت همکاری را در بازاریابی خود اولویت دارند. صحنه واقعی توسعه دهنده بین چند پروژه سلطه گر تقسیم شده است که همگی به دنبال داشتن انحصار Metaverse هستند و علاقه چندانی به همکاری با یکدیگر ندارند.

موارد مرتبط: >متافوره: دنیای جدید شجاع مارک زاکربرگ

تغییر شکل دادن به پارچه Metaverse

همانطور که اکنون وجود دارد، متاورس متمرکز به نظر می رسد. قصد دارد کارت بینگوی مرکزی جامعه کریپتو را حذف کند. این یک نقطه فروش خوب برای استودیوهایی است که Metaverse را خارج از حوزه اختیارات Big Tech می سازند: دسترسی و آزادی را به سازندگان مستقل بدهید و آنها بیشتر کار را برای شما خواهند ساخت. به همین سادگی. می‌توانید 100 توسعه‌دهنده را برای ساختن ستون فقرات متاورس خود استخدام کنید، اما آنها هرگز به اندازه 1000 طرفدار مستقل که تصمیم می‌گیرند آن را خانه خود کنند، پرشور نخواهند بود.

اگرچه ممکن است تنها داشتن چند نفر مفید به نظر برسد. بازیکنانی که در متاورس تأثیر می گذارند، ناسازگاری پروژه های پیشرو متاورس، سازندگان را مجبور می کند طرف هایی را انتخاب کنند. برای مثال، یک طراح مد در حال رشد که پوشیدنی‌های Metaverse را تولید می‌کند، باید بین ایجاد محصولات برای Decentraland، The Sandbox یا Horizon Worlds یکی را انتخاب کند. همه این پروژه ها بر روی موتورهای مختلف اجرا می شوند و کیت ها و چارچوب های توسعه نرم افزار مخصوص به خود را دارند. بعید است که یک طراح یا برنامه نویس امکانات لازم برای ایجاد پروژه برای هر سه پلتفرم را داشته باشد، به غیر از ده ها متاورس که در طول راه ظاهر می شوند.

مرتبط: بهترین‌ها هنوز در راه است: آینده بلاک چین و اقتصاد خالق چیست؟ به رسمیت شناختن نام تجاری، اما آنها می توانند تلاش کنند تا محیطی دلپذیر را فراهم کنند که بر دسترسی تأکید دارد. در حالی که Big Tech می تواند در پاسخ به بازخورد کاربران و ایجاد پل هایی بین دنیاها کند باشد، مهارت پروژه های غیرمتمرکز می تواند آنها را از مدل متمرکز Metaverse جلوتر ببرد.

برای شرکت های متمرکزی که از Metaverse به عنوان یک شرکت دیگر استفاده می کنند. بازو، قابلیت همکاری سودمند نیست – تمایل اپل به قفل کردن فروشنده باید این را به شما بگوید. برای بقیه، این یک داستان متفاوت است. وقتی با غولی مانند متا روبرو می شوید، منطقی است که برای محصولاتی که دیگران می سازند، ارزش بیافزایید، اگر آنها همین کار را برای شما انجام دهند. به تنهایی، هیچ یک از شما شانسی ندارید. اما با هم، شما چند برابر کننده قدرت یکدیگر هستید. به هر حال، Metaverse به نظر بی نهایت قابل کسب درآمد است، اما شما باید بتوانید چیزهایی را که کاربران می خواهند بخرند، ایجاد کنید. و هر چه پلتفرم‌های بیشتری بتوانند از خرید خود استفاده کنند، بهتر است.

قابلیت همکاری فراتر از توسعه و برنامه نویسی است و عواملی مانند دستورالعمل های جامعه و کسب درآمد را نیز در بر می گیرد. متا و گوگل با تغییر پارامترهای محتوای قابل قبول و قابل کسب درآمد ناسازگار و ناسازگار هستند. فقط از هر یوتیوبی بپرسید که کسب درآمد تبلیغاتی از محتوای آنها چقدر دشوار است، چه رسد به اینکه به طور مداوم از آنها حمایت کنند. چرا Big Tech کتاب قوانین خود را در Metaverse تغییر می‌دهد؟

هزینه‌های بیش از حد، ناسازگاری پلت‌فرم و دستورالعمل‌های ناهموار جامعه به طوفانی عالی برای سازندگان محتوا تبدیل می‌شود تا از پلتفرم‌های متمرکز Metaverse عقب نشینی کنند. همانطور که توسعه رو به جلو است، عدم حمایت هنرمندان مستقل باعث می شود که متاورس متمرکز به یک زمین بازی بزرگ تبدیل شود که فاقد هر گونه تنوع و فرهنگ فریبنده ای برای جذب کاربران است.

یک متاورس که به عنوان یک خودگردان غیرمتمرکز عمل می کند. سازمان، به نوبه خود، می‌تواند با دستورالعمل‌های کسب درآمد کاملاً شفاف باشد و به دارندگان توکن اجازه دهد در مورد نحوه کسب درآمد سازندگان از کار دیجیتالی خود رأی دهند. و با کاهش هزینه‌های عملیاتی مانند هزینه‌های گاز و پیوستن بلاک چین‌ها و توکن‌های کارآمدتر، توسعه‌دهندگان می‌توانند پروژه‌های غیرمتمرکز بسازند که برای کاربران ارزان‌تر باشد. این همچنین محیطی فراگیرتر و جذاب‌تر را برای سازندگان مستقل ایجاد می‌کند.

متاورس پروژه‌ای همه‌جانبه است که عصر جدیدی از تخیل و تعامل را در اینترنت به ارمغان می‌آورد و نحوه رویکرد کاربران را تغییر می‌دهد. صنایع خلاق یک اقتصاد خالق شکوفا در متاورس کاملاً امکان پذیر است، اما اگر توسعه در این مسیر نامتجانس پر از موانع مالی و عملیاتی ادامه یابد، آن اقتصاد هرگز تحقق نخواهد یافت. در نهایت، خالقان و هنرمندان مستقل باید با مفهوم Metaverse احساس قدرت کنند، نه اینکه توسط آن خفه شوند.

این مقاله حاوی توصیه یا توصیه های سرمایه گذاری نیست. هر حرکت سرمایه گذاری و معاملاتی مستلزم ریسک است و خوانندگان باید هنگام تصمیم گیری تحقیقات خود را انجام دهند.

دیدگاه ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا عبارتند از. نویسنده تنها است و لزوماً منعکس کننده یا نماینده دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph نیست.